Muerte de una nena de 11 años en Berazategui: hay cuatro familiares detenidos

La investigación por la muerte de una nena de 11 años en Berazategui comenzó mirando sus últimas horas. Después de la autopsia preliminar, esa ventana de tiempo se volvió demasiado corta.

El examen forense detectó lesiones compatibles con golpes en la espalda, una hemorragia interna y otros indicios que podrían corresponder a un posible abuso sexual anterior. Son resultados preliminares y todavía faltan estudios para determinar cuándo se produjeron esas lesiones, cuál fue su gravedad y qué relación tuvieron con la muerte.

A partir de esos elementos, la causa que inicialmente había sido abierta como averiguación de causales de muerte cambió de rumbo. La investigación quedó provisoriamente encuadrada como abandono de persona seguido de muerte y fueron detenidos cuatro integrantes del grupo familiar: la madre, la abuela y dos tíos maternos.

 La pesquisa está a cargo de la fiscal Gabriela Mateos, titular de la UFI N°3 de Berazategui.

La calificación todavía puede modificarse y la Fiscalía deberá determinar qué responsabilidad, si alguna, corresponde a cada una de las personas detenidas. Ese punto dependerá de la prueba que se incorpore al expediente y de la reconstrucción de lo ocurrido dentro de la vivienda.

Pero la dimensión del caso puede cambiar todavía más si los estudios complementarios confirman que algunas de las lesiones detectadas eran anteriores a las horas inmediatamente previas al fallecimiento.

En ese escenario, ya no alcanzará con saber quién estaba dentro de la casa cuando murió la niña. La investigación tendrá que retroceder en el tiempo y establecer desde cuándo podía existir una situación de violencia, quiénes convivían habitualmente con ella, qué adultos mantenían contacto cotidiano y si hubo señales que pudieran haber generado alguna advertencia previa.

Ese recorrido todavía está abierto y, hasta ahora, no existe información pública suficiente para afirmar que organismos estatales, la escuela o el sistema sanitario conocieran una situación de riesgo anterior.

Precisamente por eso, la próxima etapa de la causa puede resultar decisiva.

Qué ocurrió en esa madrugada

Una niña de 11 años no tiene contacto solamente con las personas que viven dentro de su casa. Hay escuela, consultas médicas, familiares que pueden no convivir con ella y organismos de protección que intervienen cuando aparece una posible vulneración de derechos.

Si la autopsia definitiva confirma que algunas lesiones tenían una antigüedad significativa, será necesario reconstruir también esa parte de su vida.

Habrá que establecer si existían antecedentes en el Servicio Local de Promoción y Protección de Derechos de Berazategui, denuncias previas vinculadas con violencia dentro del entorno familiar, consultas médicas por lesiones o registros escolares que hubieran requerido algún tipo de intervención.

Hoy no hay elementos públicos suficientes para decir que alguna de esas situaciones existió. Preguntar si hubo señales anteriores tampoco equivale a afirmar que alguien las ignoró. Primero habrá que determinar si esas señales estuvieron y, en caso afirmativo, si llegaron a alguna institución o adulto con capacidad de intervenir.

La investigación deberá precisar además cómo estaba compuesto realmente el grupo conviviente. El parentesco de los cuatro detenidos no alcanza para reconstruir qué ocurría dentro del domicilio. Importará saber quién vivía de manera permanente en el lugar, quién ingresaba habitualmente, qué vínculo tenía cada persona con la niña y qué podía conocer sobre su situación.

Estar dentro del mismo grupo familiar no significa automáticamente haber sabido o hecho lo mismo. La Justicia deberá reconstruir qué conocía cada detenido y qué papel tuvo, si tuvo alguno, en los hechos investigados.

La información médica será otro punto central. La hemorragia y las lesiones descriptas en los primeros informes deberán ser analizadas para establecer su antigüedad y mecanismo de producción. Lo mismo ocurre con los indicios vinculados con un posible abuso previo: por ahora son elementos forenses que deberán ser confirmados antes de poder hablar de un hecho acreditado.

La autopsia preliminar ya modificó la investigación porque impidió que la muerte quedara encerrada en una explicación inicial. Ahora empieza una etapa más compleja: reconstruir no sólo qué pasó esa madrugada, sino qué había ocurrido durante los días, semanas o meses anteriores.

Puede suceder que no aparezca ninguna denuncia, actuación administrativa ni intervención institucional previa. También puede surgir documentación que todavía no trascendió. Cualquiera de las dos posibilidades será relevante para entender la historia completa.

Por eso la próxima información importante probablemente no salga de una declaración frente a una cámara, sino de los estudios forenses definitivos, los registros médicos, las actuaciones judiciales, los antecedentes de los organismos de protección y la documentación que permita reconstruir la vida cotidiana de la niña.

La causa tiene hoy cuatro familiares detenidos y una hipótesis penal grave. La autopsia empezó a explicar por qué cambió la investigación.

Lo que todavía falta reconstruir es qué ocurrió antes.